Din Colors Space apre il Gold Star della 7D e non solo perche' è stata una fantastica protagonista della decade,ma ha i contenuti da cui è nato il contesto di tutte le altre pubblicazioni.E' il senso effettivo del Main Content e in questa posizione rendera' anche semplice unire il contesto dei passaggi successivi,grazie anche al collegamento che ha l'immagine di Din Colors Space,ed è la pagina dedicata ai sistemi.
Anche il collegamento di Unnatural Developer Dati Now, sara' molto utile per creare le unioni con i contenuti del Gold Star e inizia dalla cosa piu' semplice,ed è il valore effettivo dei dati stessi e iniziano,dalle esclusioni:)
Questa posizione rende preziosissima Unnatural Developer Dati Now e il valore non deriva dai dati,ma dai termini evidenziati:)Hanno inserito "Most Visit" senza nessun contesto e la cosa è normale,semplicemente perche' "Similar Web" non lo conosce assolutamente e il suo valore è inferiore anche ai rilevamenti di base.E' il senso "di Dati Innaturali",perche' non esiste nessuna posizione oggettiva e sopratutto occorre prima arrivarci "ed è la sezione ottimista" di Unnatural Developer Dati Now e tra l'altro,è anche molto complicata e tra un po' sistemero' un esempio,tratto dalla stessa pagina.Per il momento,descrivo solo un ipotesi e cioe' che i dati sopra avessero valore reale e la cosa è gia' molto singolare,perche' è difficile anche da immaginare che "First Guide" con la risorsa di "Similar Web",possano fare il Tracker a Google,senza utilizzre nessun codice e sopratutto,senza conoscere il contesto completo:)Sono piu' pertinenti i dati di Idiots Memorable Archive e sopratutto sono Veri!:)
Nell'immagine sopra esiste una sintesi e nella pubblicazione effettiva è presente il link per esteso e permette "di avere i reports completi",perche' non esistono alternative "ai likes e ai talking about this" e ovviamente non producono nessun valore reale ed effettivo,perche' dertimano solo quello degli imbecilli e nella Gloriosa 7D,esistono anche le linee guida "della prima piattaforma social" e non forniscono nessun aiuto per determinare "almeno una parvenza di valori",perche' anche i contenuti delle linee guida di FB,sembrano scritti da idioti totali,votati solo al puro nonsense:) (il termine piu' utilizzato nelle loro linee guida è "VIOLENCE",citata in tutte le salse:)Tramite il test dei Super Idioti e il contesto appena descritto (è tutto all'interno della Gloriosa 7D:) diventa facile l'unione con il senso completo di Unnatural Developer Dati Now e il grafico di "First Guide" con le "risorse di Similar Web",diventano un altro loro sviluppo:)
Anche JUN 2020 aiutera' tantissimo a rendere semplici i contenuti del Gold Star della Gloriosa 7D,iniziando dal passaggio precedente,unito non ai dati espressi,ma ai termini evidenziati:)."Most Visit" da SimilarWeb è completamente disgiunto da Unnatural Developer Dati Now e per evidenziarlo meglio utilizzo i contenuti piu' pertinenti e sono quelli di Origin RF ONE:).Prima di sistemare alcune sue posizioni,descrivo l'immagine dedicata,ed è un rollover e quindi,esiste anche una 2° immagine e contiene la sinetsi di Origin RF stesso e l'unione con "Most Visit" è la piu' semplice di tutte,perche' Origin RF è nato solo per i valori reali,ed è molto facile arrivarci,ed è sufficente eliminare "tutte le scorciatoie dei dati" e come conseguenza logica restano solo i valori effettivi dei contenuti reali:).
Da Origin RF ONE,la prima unione "con le Most Visit di Similar Web" è nell'immagine sopra e passa attraverso Unnatural Developer Dati Now in maniera oggettiva,sia per le Ads e per i contenuti normali,semplicemente perche' sono eliminati tutti i reports e l'ambito "è la posizione ottimista" di Unnatural Developer Dati Now e il senso è nell'immagine sotto:
Ho scelto solo la sezione diretta,verso i passaggi precedenti,ed è "l'ambito ottimista" di Unnatural Developer Dati Now,perche' per arrivare alle posizioni sopra,occorre aver superato i fattori piu' importanti del Natural Contest (3 posizioni per l'originalita';naturalita' dei contenuti;Qualita';Quantita;Copyright;Main Content) e quindi occorre essere del tutto idioti,per utilizzare le opzioni completamente negative,sistemate nella sezione sopra:).
L'immagine ha una sintesi estrema:)
Nonostante "tante unioni" è comunque perfetta e inizia dalla cosa piu' semplice e cioe' "Cos'è SimilaWeb" e le risposte sono nell'immagine sopra e iniziano da "Web Analytics" ed è la prima unione con "i dati fantomatici" di Most Visit e la ragione è semplice,perche' per analizzare "qualsiasi cosa",è indispensabile prima conoscerla e non è proprio il Caso di SimilarWeb:)Alcune sue posizioni reali le aggiungero' tra un po',mentre in questo contesto,aggiungo gli altri elementi della sintesi:).Like Alexa,per Similarweb è gia' una pessima presentazione,sempre per i valori oggettivi dei dati e in questo Caso,il TFD Wiki globale ha perfettamente ragione,perche' i domini,sono operativamente identici e cioe' forniscono dei dati (Most Visit:) senza conoscere nulla realmente e tantomeno sono capaci di determinare qualche valore:)Un altro elemento della sintesi è Wiki stessa,attraverso un fattore importante delle sue guidelines,ed è il "Neutral Point of View" e la sua applicazione operativa è nell'immagine sopra,ed è facile notare "quali siano le differenze":)
Per analizzare il web,occorre conoscere tutto il contesto :)
Solo da questa posizione è possibile avere Dati Naturali e indirettamente,a confermarlo è la stessa SimilaWeb,attraverso la comprensione del Market Share:)La sua definizione è semplice e rappresenta la percentuale delle conversioni stesse,per arrivare al Total Sales e da esso al ROI.E' il percorso per arrivarci,ad essere molto piu' complicato e non occorre nemmeno avere come fine il Market Share,perche' le stesse posizioni,riguardano anche il contesto normale,rispetto a qualsiasi reports e indirettamente,gli esempi sono proprio nell'immagine sopra:)E' facile adesso comprendere "da cosa nascono le Most Visit" di SimilaWeb e le stesse posizioni appartengono a tantissimi strumenti presenti nel web,ed hanno "una similarita' singolare",con gli strumenti dei rilevamenti di base,pero' con posizioni assai inferiori,ad iniziare dalla cosa piu' semplice e cioe' non hanno i codici e per procurarseli,l'inizio è quello sopra:)Solo queste posizioni rendono molto semplice,comprendere "l'idiosincrasia totale" tra "Most Visit" di Similarweb (e di tutti gli altri strumenti simili,Alexa compresa) e Unnatural Developer Dati Now,semplicemente perche' i dati,debbono avere basi oggettive:)Se avessero valore "le Most Visit" con il metodo "dei likes e dei talking about this e compagnia simile",il valore dei dati del contesto online non esisterebbe proprio e i social stessi,imploderebbero sotto al peso delle loro cazzate e la stessa sorte toccherebbe a Similarweb e ai tanti strumenti simili:)Nell'immagine sono sistemate 2 opzioni,ed è la versione free o quella Enterprise e i dati prodotti saranno molto diversi,rispetto a quella pubblicizzati:),Il primo Step è qui
Anche qui esistono 2 opzioni:è possibile fare una registrazione attraverso i propri dati,oppure scegliere di unire l'account Google o quello di Linkedin.Entrambe le soluzioni hanno una ragione unica e sono i CODICI:)
La sistemazione è solo un esempio,pero' l'operativita' è reale e l'accesso all'account,serve solo per utilizzare i codici e quello piu' singolare è il Search Console e per averlo,occorre fare un altra verifica,attraverso altri codici,prima in download e poi in upload sul proprio dominio e fatta la verifica,i codici non possono essere rimossi e tutto l'insieme,permette a Similarweb,di operare come qualsiasi altro strumento dei rilevamenti di base e il loro valore è quello descritto in Unnatural Developer Dati Now e per qualificarlo,occorre utilizzare un eufemismo "e cioe' non è affatto oggettivo" e quello delle Most Visit di Similarweb (e di tanti altri strumenti simili),lo è ancora meno!:)La parte evidenziata di Search Console ha poi un altra singolarita',ed è la"sincronizzazione dei termini",assai simile al TFD Statcounter (anche il suo servizio è a pagamento) e grazie ad essa,possono cambiare i dati forniti da Similarweb e per averli è sufficente "fornire il permesso ad unire l'account".Search Console,non è "un corpo estraneo di Google" e quindi,prima di fare la verifica dei codici e unire l'account,occorre possedere i termini e il loro valore non è determinato dalle Most Visit di Similarweb,ma dai contenuti di Unnatural Developer Dati Now.
Anche questa sezione appartiene a Jun 2020 e nei contenuti originali ha altri contesti,pero' è pertinente anche in questa posizione,perche' gli strumenti dei rilevamenti di base,non hanno nessuna capacita' di selezionarli,in quanto possiedono dei codici javascript,come se fossero "contenuti normali" e anche loro,poterbbero formare "i Most Visit",dopo aver inserito o attivato i codici,anche per Similarweb:)Ho scelto di sistemare questa posizione,perche' tra un po' inseriro' "il gemello di Rating False",ed è Google Patent,ed è stato l'ultimo dono della Gloriosa 7D:).Per il momento continuo con il divertimento dei "fanta dati" di Similarweb,ed è possibile citare tra i "Most Visit",la prima piattaforma dei social,unita all'estensione di Similarweb stessa e il riferimento "è alla comprensione del Market Share",pero' solo dopo l'attivazione dei codici:)Ammesso (e non concesso:) che fossero Veri e Reali i dati di Similarweb,per "la povera FB",diventano una catastrofe,perche' l'unione dei termini con i dati,produce l'idiozia totale:) Per comprendere i dati,occorre vedere come sono composti e questa posizione crea il valore reale:
Questo è un altro esempio e la data originale è JUN 1 2020 e anch'esso è all'interno di Smilaweb nelle "Most Visit" ed è l'elemento piu' divertente da unire alla "composizione dei dati",perche' Baidu ha tutti Records,pero' Esterni a SE STESSA:)E' l'unico Engine,nato dopo la creazione del suo firewall,ed è il piu' grande al mondo e i motivi della posizione sono ovvi e riflettono solo gli interessi della Cina e a sua volta,ha un numero di utenti,pari a quasi la meta' della macroregione asiatica e a sua volta è superiore al 50%,rispetto all'intero contesto globale:)Quindi,ammesso (e non concesso:) che fossero veri i dati di Similarweb,anche per Baidu,la loro composizione diventa una catastrofe!:)
Con il Background che ha Baidu,i dati sopra,diventano anche l'evidenza di quelli di Similarweb e messi insieme,forniscono l'idea esatta del valore di Most Visit:)Un altra posizione particolare,nella composizione dei dati,è quella dei video e per Similaweb,le Most Visit appartengono a Youtube e potranno anche essere vere,pero' esiste la stessa posizione descritta sopra,per i codici,ed è indispensabile averli,sopratutto qunado manca la conoscenza del contesto globale dei dati:)Cioe' per fornire i dati delle Most Visit occorrono i valori reali e nemmeno loro sono sufficenti,per comprendere "la composizione dei reports" e i video,sono la migliore evidenza per averli,ed è sufficente aggiungere il valore delle immagini:).Nell'utilizzo i valori,tra video e immagini,sono molto simili,ed esistono solo piccole oscillazioni,tra di esse,pero' sono diametralmente opposti i valori,proprio nel Market Share,inopinatamente descritto da Similaweb,con i suoi dati:) Le immagini hanno quasi 10 volte il valore dei video e per inciso,il riferimento è solo Youtube (al 3% nel Market Share) e non appartengono a Baidu e tantomeno a FB o Twitter:) 
Anche per questa posizione occorrono le "composizioni dei dati",per comprenderne il valore reale e prima di sistemarlo,occorre citare lo strumento specifico e anch'esso è nella Gloriosa 7D (è il suo 4° RF),ed esistono documenti specifici che evidenziano il suo ruolo,ed è l'unico strumento all'interno dei Top Protocolli e i dati sopra derivano dalla conoscenza diretta dell'intero contesto globale e anche se è uno strumento dei rilevamenti di base,nel TFD Statcounter,è sempre esistita "l'onesta intellettuale" e cioe' prima si attivano i codici,insieme alla loro verifica e solo successivamente arrivano i dati:) (quelli di Similarweb iniziano dall'opposto e i codici arrivano in seguito:)Per il TFD Statcounter esiste un altro record,descritto nel suo RF specifico,perche' non esiste 1 sola posizone bloccata dal firewall cinese,ed è un evento molto raro,sopratutto se unito a uno strumento che produce dati:) (la Cina e i Dati sono 2 elementi,"poco conciliabili",sopratutto quando i dati sono Veri:)
Anche questi dati,sono completamente diversi da quelli di Similarweb,perche' esiste la conoscenza dell'intero contesto globale,ed esistono infinite loro conferme e anche questa posizione permette la lettura attraverso la composizione dei dati e quelli sopra sono particolarmente interessanti,perche' provengono direttamente dal Market Share e prima di esso,è indispensabile che esistano le conversioni e i valori sopra,esprimono il dato finale del Total Sales e sono le vere differenze dei dati.Queste posizioni sono interessanti anche per il 5G,ed è descritto nel Gold Star della 5D e i contenuti hanno una base comune e nasce dal valore reale dei dati e le posizioni sopra,non derivano da nessun Most Visit,ma dai contenuti di Unnatural Developer Dati Now e semplicemente sono i valori veri:) 
I contenuti appena sistemati,servono per evidenziare meglio l'ultimo regalo della Gloriosa 7D,ed è descritto all'inizio di JUN 2020,ed occorre solo fare attenzione alle date,perche' tutti i capovolgimenti sono avvenuti in solo 3 giorni e l'aspetto incredibile deriva dal fatto che esistono dei contenuti originali ,del tutto pertinenti rispetto ai successivi e naturalmente tutto questo è avvenuto senza conoscere nulla,rispetto ai contenuti che si "sono avvicendati":)Per rendere semplice i passaggi successivi,la prima unione è nel collegamento di JUN 2020 e sono descritti tutti i capovolgimenti e le date in cui sono avvenuti e un altro notevole aiuto,per rendere semplice il senso dei contenuti che seguiranno,è nel collegamento iniziale di Din Colors Space,ed ha la pagina in cui sono riuniti tutti i sistemi e tra di essi,esistono anche le posizioni degli High learning italiani e il loro ruolo è duplice:il primo aiuta a comprendere come sono fatti realmente e il secondo,è unito alla comunicazione tradizionale italiana e l'insieme,rende facile comprendere quaale sia il contesto della nazione italiana.Un altro aiuto per comprendere i contenuti successivi,è nei passaggi precedenti,attraverso i valori reali e non derivano dai Most Visit (in essi potrebbero essere compresi anche i False Rating e tutto il resto descritto ) ,ma dalla conoscenza reale dell'intero contesto globale:
Le descrizioni sono all'inizio di JUN 2020 e non ho avuto nessun dubbio,quando ho visto i contenuti a proclamare Google Patents,Top Friend Din:)Ha un valore assai piu' elevato di qualsiasi Partners,semplicemente perche' i TFD portano aiuti con una pertinenza assoluta e con tempistiche straordinarie e arrivano "alla velocita' del pensiero" e per rendere possibile l'unione di questi elementi,esiste solo il Caso Supremo!:)L'aspetto fantastico è il fatto che è tutto Vero al 100% e i contenuti che seguiranno,forniranno anche una ragione oggettiva alla Sovrannaturalita' citat sopra:)In questa posizione,per unire i contenuti,aggiungo la cosa piu' semplice,ed è la posizione stessa di Google Patents e appartiene al 2° RF della Gloriosa 7D:).Semplicemente stavo preparando le selezioni del suo Gold Star e sono talmente elevati i contenuti da sistemare,da dover modificare anche le selezioni e ho scelto solo 7D e nel suo arco temporale,sono state escluse tante pubblicazioni in cui non era presente e nonostante questo,per arrivare solo al 2° RF,esisteva gia' una raccolta notevole,solo attraverso la sistemazione delle immagini e delle brevi descrizioni,insieme ai links delle pubblicazioni.Il collegamento del 2° RF della 7D lo sistemero' tra un po',mentre in questa posizione aggiungo il suo contesto particolare,descritto proprio nella pubblicazione originale e il senso concreto è nel nome stesso di Google Patents e sopratutto è Vera la sua operativita',ed è gemella "del False rating" e da essi,a diventare falsi,sono tutti i dati dei rilevamenti di base,ammesso che riescano a superare la peggiore sezione di Unnatural Developer Dati Now (è quella iniziale:) e questa posizione aiuta tantissimo a comprendere quanto sia elevato il volume del contesto globale,perche' tutte le posizioni degli Engines hanno la selezione completa e formano la sezione visiva,attraverso i dati restituiti.(naturalmente possono variare anche in brevissimo tempo,attraverso le fluttuazioni,pero' il contesto resta sempre notevole,ed èformato dai volumi dei dati restituiti:).Google Patents si muove in questo contesto e quello originale,fornisce un elevata patente di credibilita',perche' è ESSA Stessa la protagonista,in maniera Unica,nel vero senso delle parole e il riferimento è al piu' colossale attacco informatico di tutti i tempi (Aurora Attack) e la sua origine,è sempre la Cina:)Sono stati colpiti tutti i ruoli piu' importanti e naturalmente "il primo bersaglio era proprio Google",pero' nessuna azienda (o ente) lo ha mai ammesso e solo Google lo ha fatto,insieme a McAfee,pero' nel suo Caso,era piu'semplice,perche' non era il "bersaglio diretto" e sopratutto perche' è stata l'azienda informatica,che ha scoperto la fonte e l'origine dell'attacco.Nella pubblicazione originale del 2° RF della 7D esistono altri particolari,ed oggi sistemo "quelli piu' sublimi":)
L'immagine merita salti di felicita',protratti in Over Time:)
Se i dati venissero "letti normalmente",potrebbero solo sembrare "una semplice informazione",mentre nei contenuti dell'immagine,esiste l'evidenza piu' sublime,rispetto a tutti i passaggi inseriti prima di ESSA:)Per cambiare "il valore della lettura",è molto facile,ed è sufficente applicare l'inizio di JUN 2020 e sopratutto le date originali in cui sono arrivati i contenuti e l'arco temporale di riferimento è solo 3 giorni:).La prima "coincidenza straordinaria" è Jun 10 2020,ed è sufficente comparare i contenuti con la pubblicazione originale per comprenderne il nesso pieno,ed è anche descritto nel passaggio sistemato su AV.L'apoteosi del sublime è arrivata l'11 Giugno 2020 e sono contenuti speculari (Google Patents) a quelli descritti solo 1 giorno prima e tutto questo è avvenuto grazie al Gold Star della Gloriosa 7D:)La scelta della selezione è stata fantastica e sinceramente,non ricordavo nemmeno dove l'avessi sistemato Google Patents e tantomeno potevo conoscere quali fossero i suoi reports,per gli elementi sistemati e descritti il 10 Giugno:)E' sufficente vedere gli snippet inseriti nell'immagine e sono identici,ai contenuti scritti solo 1 giorno prima e posso assicurare al 100% che non sapevo nemmeno che esistessero e quindi i contenuti individuali,sono assolutamente originali e l'unico metodo che ho seguito è la composizione stessa da cui derivano i dati e i valori reali:) (sono l'opposto delle Most Visit di Similarweb e di tanti altri strumenti simili e rappresentano solo il nonsense dell'informatica!:)Tra l'altro,a differenza della fantastica Wiki,non occorre nemmeno applicare il Neutral Point of View,perche' i dati sono quelli oggettivi e per essere tali,è indispensabile applicare la Verita':) (con tutta la simpatia per Wiki,l'elemento Neutral,dal mio Point of View è anche etremamente noioso:)Nell'immagine sopra esiste un altro aspetto fantastico,ed è indicato dalla freccia di colore verde e il simbolino attivato degli High Learning,include "la Non Patent della letteratura" e questa posizione è arrivata l'11 giugno,ed è sufficente vedere i contenuti originali del giorno precedente,per comprenderne l'unione piena:) (il riferimento è alla composizione stessa dei Rankings per QS e tra di essi esistono anche le Papers Academic e con i dati e i contenuti sopra,è facile intuire che valore hanno:)
Questa è una parte evidenziata dei tanti snippet possibili e i termini sono specifici,ed è facile unire i contenuti originali,scitti solo 1 giorno prima e posso assicurare che non derivano da nessuna ricerca,ma ho visto solo il sito e ho espresso delle"mie idee":).
Anche questa posizione è arrivata l'11 Giugno 2020:)Derivano semplicemnte dal fatto che era all'interno del Gold Star,pero' non lo sapevo quando ho scritto i contenuti il giorno prima (10 giugno:) e tantomeno potevo conoscere che esistessero tutte quete pertinenze:)La posizione sopra è il 7° di 498 reports e in questo contesto,cambiano tutte le composizioni dei dati,e il "Most Visit" di Similarweb (e di tutti gli altri strumenti simili) diventano solo puro nonsnse,perche' i valori reali,non potranno mai esistere con le indicazioni sopra.Per comprenderne il senso pieno,occorre un altro aiuto,tramite il collegamento di Din Colors Space,ed è sufficente vedere i contenuti del sistema "Finance Airline" per rendere facile conoscere qual'è il valore del contesto online e da che cosa è determinato e di conseguenza,diventa ancora piu' semplice,evidenziare quanto siano negativi i contenuti dell'immagine sopra,per l'elemento selezionato:)
Anche questa posizione è straordinaria:)
Lo sarebbe se fosse "stato tutto normale il percorso",pero' anche la posizione del TFD Oxford è nata dall'incredibile sequenza delle date originali e quindi ad essere straordinario realmente è solo il Caso Supremo!:)Questa posizione rende anche molto semplice il senso pieno dei passaggi precedenti,uniti al "Most Visit" e sopratutto ai valori reali,descritti in Unnatural Developer Dati Now.Non occorre nemmeno citare "gli elementi specifici" (Oxford e Reuters),perche' è sufficente la loro collocazione oggettiva negli High Learning delle Guideliness e sono inseriti nelle Top posizioni dei fattori reali di qualsiasi Ranking,pero' non sono al Loro Vertice:).Quindi,anche gli High Learning,i dati reali,uniti ai loro Content,"se li debbono guadagnare sul campo",attraverso i fattori superiori a loro stessi:seguendo le linee del TFD Oxford,si dovrebbe aggiungere anche il Paraphrasing Match e per le linee di Stanford anche il Plagiarism Patchwork ,ed è fantastica questa posizione dei Super High Learning,perche' le posizioni gia' esistono,ed è il primo ruolo operativo effettivo e sono le Grid to Records (se non si conoscono i periodi originali diventa impossibile determinare il Paraphrasing e il Patchwork).Questa è solo l'originalita' dei periodi e poi esiste quella interna dei domini e anch'essa è fantastica,perche' capovolge completamente "tantissime teorie dei presunti fattori seo" ad iniziare dal piu' stupido,da unire alla naturalita',ed è "la posizione grammaticale",rispetto ai periodi scritti:).A parte il fatto che esiste il Misspelling nelle Close Variant e quindi gli eventuali errori non hanno nessun valore in senso negativo,esiste anche una posizione oggettiva e cioe' i contenuti debbono essere presenti,dopo aver avuto i match con le altre pubblicazioni del dominio e solo dopo è possibile vedere "anche il ruolo grammaticale",sempre a patto che il contesto abbia dimensioni giuste:)Al Natural Contest e quindi a Unnatural Developer Dati Now,occorre aggiungere un altro fattore superiore agli High Learning,ed è l'Understanding Webpages,ed è la traduzione pratica del Natural Language:)Tutti i contenuti,in qualsiasi lingua e carattere siano scritti,hanno la"comprensione piena",pero' sono diverse le rilevanze e di conseguenza,lo saranno anche i match tra i termini e l'unica possibilita' di competizione,con le alte rilevanze,deriva anche dalla comprensione dei contesti 
All'apparenza sembra una cosa semplice,mentre l'evidenza segnala "la parte piu' sofisticata" di qualsiasi contenuto,ed ha il senso pieno dell'Understanding Webpages,ed è molto semplice,perche' deriva dalla sua esistenza stessa,ed ha 1 sola possibilita' nella collocazione,ed è la parte finale di qualsiasi pubblicazione e il particolare piu' importante da unire,deriva dal fatto che la sua presenza è tutt'altro che scontata:)L'End of Code,potra' esistere anche con gli errori gramaticali,grazie al Misspelling e ai Reorder Words (è il senso del Paraphrasing Match di Oxford).Potra esistere con tutte le altre Close Variant,pero' non potra mai essere presente con i Thin Content;con i Duplicati;con gli schemi;con i link buyngs;con i like farms;con i False Rating; etc...Nemmeno con il Google Patent potra essere presente e queste posizioni sono valide anche per gli High learning,nonostante la loro elevata collocazione e il riferimento è anche al TLD specifico .EDU e quindi,figurarsi quanto possa essere scarso il valore dei dati,avendo contro le migliori posizioni del Contesto Online:) L'esempio specifico è nel TFD Oxford contro l'elemento delle Fake News e senza saperlo,ho sistematoi contenuti diretti l'8 e 10 giugno 2020 e al loro interno,esiste un altro esempio diretto,attraverso Our World in Data,sempre del TFD Oxford,ed è la migliore dimostrazione,che i dati se "li debbono guadagnare sul campo",anche gli High learning:)L'aspetto meraviglioso dei contenuti,deriva dal fatto che sono nati,senza conoscere quelli che sarebbero arrivati dopo e l'unione è talmente straordinaria,da rendere ragionevole anche la sovrannaturalita' del Caso Supremo:) Sempre per la Gloriosa 7D a JUN 2020,l'ultima pubblicazione del suo arco temporale,esiste un altra unione fantastica,con i passaggi appena inseriti e sono proprio gli archi temporali a elevare al massimo livello,i valori reali:
Questa è la posizione piu' incredibile,rispetto ai contenuti originali,pubblicati l'8 giugno,perche' la pubblicazione protagonista è la gemella del Contest Level Absolute,ed è proprio Lei ad avere gli High learning italiani al suo interno:)Nei contenuti originali ho descritto solo la pubblicazione diretta,perche' ne sono talmente tante le presenze,da rendere impossibile descriverle tutte:).A risolvere la questione,è intervenuto il Caso Supremo,solo 2 giorni dopo,attraverso lo snippet di tgcom24,con i reports di QS,del Signor Ninzio:).Gli stessi dati (dati si fa' per dire!:) del Signor Nunzio,sono in tutti i mezzi di comunicazione tradizionale,ed esiste una singolare competizione,senza nessun fine reale,perche' i volumi dei reports sono formati solo da tantissime cazzate,descritte proprio in High Contest Level:)E' stata una fortuna la scelta di crerae i nuovi cicli dei Natural Contest da Sep 2020 e il primo riguardera' gli High Learning italiani e questo arco temporale,permettera di "sedimentare le posizioni" e quindi sara' possibile "un equa competizione delle cazzate",rispetto ai precedenti reports di QS:)In High Contest level esistono tanti esempi,ed è possibile generalizzare le cazzate,perche' sono presenti in tutti i mezi di comunicazione tradizionale e vista la qualifica del contesto,è inevitabile iniziare "dal cazzaro originale":)
Intelligence Unit è il cazzaro originale e la sua Data Sources è il Worldwide:)Ha dimenticato che gia' esiste,ed ha dati oggettivi e "non derivano dalla reputazione",ma dai contenuti effettivi che hanno e i matching sono globali e tra di essi esistono anche gli High Learning e sara' stato"un destino cinico e baro",pero' proprio il Top del cazzaro originale (MIT) era in JUN 2020 (8 giugno) e il 10,dello stesso mese e anno sono arrivati i reports del cazzaro originale:)Il senso di queste posizioni è nei Post Base e iniziano dal "valore reale della comunicazione italiana",ed è talmente scarso,da permettere serie competizioni,da parte di chiunque,compreso il "Movimento politico",unito ai "Pensieri Associati" ,ed è sufficente che cambino il loro marketing social,per vedere quanto è potente il web realmente:)
Oltre agli RF,nell'arco temporale della 7D sono tantissime le pubblicazioni e utilizzero alcune loro immagini per creare i collegamenti.
Anch'essa appartiene alle casualita incredibile e solo a Jun 2020,l'ho notato:)
L'immagine è creata a fantasia e per Google è necessario farlo,perche' i suoi domini sono tutti importanti e sono formati da un numero elevatissimo.
Nella pubblicazione originale esiste un contesto specifico e senza saperlo è anche attuale e ho evidenziato la presenza di Google Patent e quando ho realizzato l'immagine non lo sapevo assolutamente,anche se era inserita nel 2° RF della 7D:)
Esiste poi l'evidenza principale e il contesto dell'immagine,dopo 8 mesi,è diventata la migliore unione,con il dominio ufficiale di Google stessa,descritto all'inizio di JUN 2020:).
Senza saperlo,è proprio quello evidenziato e nella pubblicazione originale,ho creato l'evidenza nell'immagine,sistemando sotto vari domini dell'universo Google:).
La novita' è arrivata sempre a Jun 2020,grazie a 1 termine unico solo,ed è Brand,ed ha una sua collocazione specifica,nelle stesse Guidelines e le presenze non sono tanto elevate e diverse di esse sono all'interno di esempi e altre sono collocate in termini composti,ad esempio Branding.
Comunque ne esistono 2 meravigliose,unite al termine Brand e da sole,valgono tutti i contenuti degli ottimizzatori,attraverso una sintesi estrema:)
Don't Decive Your Users.
L'aspetto fantastico dei 4 termini,deriva dal fatto che esistono da diversi anni,in Top Content Key Archive e mai prima li avevo visti nelle piu' importanti linee guida del pianeta terra:)
Il livello del contesto online non lo possiede nessun altra azienda e nemmeno nazioni unite insieme e i 4 termini sopra,decidono i valori del piu' imponente Market Share che esista:)
Qualsiasi "presunta furbizia" occorre misurarla con i 4 termini e al suo interno è possibile inserire di tutto,ad iniziare dai contenuti degli ottimizzatori :)
Per verificare le misure è molto semplice,ed è sufficente comparare i 4 termini con altri 2 e sono Natural Contest:)
L'evidenza sistemata all'interno del "collage dei domini di Google" è proprio lo spazio sopra,ed è il dominio ufficiale di Big G:)
Dai suoi contenuti è nata Din Long Data con la prima modifica delle Close Variant (il collegamento è nel banner centrale del footer) e dallo stesso dominio sono arrivati anche i Changes reali nel numero (il collegamento è nella sidebar) e per evidenziarli meglio nel loro numero,ho scelto il termine "INCREDIBLE",ed è stato il piu' utilizzato da tutti i seo,pero' solo dopo aver conosciuto i dati reali:)
Nella realta' eiste poi un altra applicazione del termine "INCREDIBLE" nei confronti dei seo,ed è sufficente prelevare i loro fattori e poi verificarli,ed esiste 1 sola posizione in cui è possibile farlo,perche' i Changes sono applicati alle linee guida e quindi non è possibile nessuna confusione:)
Sempre da Google the keyword (il dominio ufficiale di Big G) è arrivato un altro notecvole aiuto "per gli ottimizzatori,perennemnete confusi" :)
Long Standing Webmasters Guidelines
Anche in questo Caso,non è possibile nessuna confusione,perche' il Long Standing è applicato solo ai fattori che hanno realmente valore:)
Anche il Taken Against Content Generally,deriva da Google the Keyword (dominio ufficiale:) e la sua operativita' ,assomiglia tantissimo a Unnatural Developer Dati Now,ed è semplice "solo come concetto",mentre è molto difficile arrivarci:) Con i Fals Rating;con le posizioni negative di Google patent;con gli schemi;con i like farms;con i duplicati;con i links Buyng etc...ai match globali e cioe' al Taken Against Content Generally,non esiste nemmeno la possibilita' di arrivarci:)
E' sufficente sostituire il 3° elemento e si hanno i valori reali e nel caso specifico,per gli Outbound links,con i sistemi sopra è molto difficile che inizino i match globali e la stessa posizione è valida per i domini in dofollow collegati
Le immagini derivano solo dalla selezione 7D e quindi,riguardano solo le pubblicazioni in cui è sistemata,all'interno del suo arco temporale.
I contenuti dell'immagine,insieme ad altre,sono uniti ai Just Time e il valore dei volumi sono le rilevanze stesse e naturalmente sono diverse in base ai Detect Language e le percentuali sopra hanno solo un riferimento generale e manca la parte piu' importante e sono i termini effettivi che contengono quelli rilevanti e la posizione è pertinente anche in questo contesto,perche' le percentuali sopra,ovviamente derivano dai match globali,ed occorre prima arrivarci:)
Esistono anche le applicazioni per i Detect Language,ed è sufficente evidenziare le posizioni che hanno "le basse rilevanze" e se fosse il primo,arrivano alle selezioni dei primi 9000 termini:)
Questi termini sono l'ideale da unire a tutti i passaggi sopra e alle percentuali dei volumi e diventeranno' molto semplici tutti i contenuti:).
Il senso pieno è in JUN 2020 e la posizione è nata sempre nell'arco temporale della 7D:) Quanto puo durare il servizio e sopratutto gli effetti delle ottimizzazioni:)?
Basta non aver ricevuto "penalita' in passato":) (i riferimenti temporali sono 6 mesi e il problema reale,a parte i costi dei servizi,deriva dal fatto che non iniziano nemmeno i match:)
(｡◕‿◕｡)
Sono i ruoli effettivi dei valori e il riferimento dei Changes sono proprio le posizioni sopra e a loro volta sono sempre le stesse a determinare le fluttuazioni:)
Il problema Generale e Globale sono i contenuti di Unnatural Developer Dati Now e cioe' occorre prima arrivarci e il metodo "non ha nulla in comune con le Most Visit di Similarweb" e di tanti altri strumenti simili:)
(al suo sviluppo massimo,attraverso i codici,Similarweb diventa uguale agli strumenti dei rilevamenti di base e sono utili,solo per frodare qualche imbecille:)
L'Understanding User Intent è alla 70° pagina e le posizioni non sono casuali e la"comprensione degli intenti" è importantissima e quindi è facile immaginare,quanto lo siano i fattori nelle posizioni superiori:)
(｡◕‿◕｡)
E' una posizione meravigliosa degna del Caso Supremo perche' sono 10 anni che esiste il link specifico e per 1 anno ha visto passare,dalla sidebar,centinaia di domini e "Plato stava solo aspettando il suo turno":)
Il riferimento sono sempre gli archi temporali originale della Gloriosa 7D e i links sopra,non solo sono in Dofollow,ma sono Juice e cioe' Pertinenti,altrimenti non ci sarebbero i dati.
Anche i Link Juice possono condurre alle penalita' degli schemi e arrivano,semplicemente,quando i domini segnalati,non sono pertinenti rispetto a quelli dei segnalatori,con links in Dofollow:)
La sua pertinenza è espressa nelle percentuali sopra e "l'unione è solo il copyright" per 2 De-Listing,ed è "estremamente facile arrivarci".
L'immagine puo essere unita a qualsiasi argomento e dal punto di vista individuale è una posizione formidabile per i Just Time:)
Il Caso Supremo ha permesso l'unione piu' incredibile,attraverso la pubblicazione finale dei Match di Wiki globale,insieme alle altre che l'hanno preceduta:)
Esistono 232 Match e terminano proprio con il Fair USE:)
Normalemente il Fair USE "viene percepito come zona neutra",rispetto a qualsiasi contenuto,dovunque siaa sistemato.
La realta' del Fair USE è nelle evidenze sopra e la loro unione piu' semplice,è la rilevanza stessa dei termini.
L'unione con i Just Time è altrettanto facile,perche' i suoi termini sono tutti di alta rilevanza,compreso anche il nome del dominio e quindi,solo i termini effettivi possono difendere quelli rilevanti,anche dai copyright e il primo modo di farlo,è di non "eliminare i termini effettivi",attraverso i Match:).
L'opposizione al Fair USE è il "Potential Market",ed è sufficente che i termini siano "solo un po' rilevanti" e scatta immediatamente la violazione e questo contesto,rende molto semplice comprendere il motivo,per cui i removed,per violazione di copyright,hanno la percentuale piu' alta
Queste immagini permettono di rendere molto semplice la composizione dei dati e quindi del loro valore reale:)
E' sistemato,semplicemente "Test" e potrebbe essere all'interno anche di altri termini e verrebbe evidenziato nei numeri di ricerca interni.
Sono oltre 58000 termini effettivi in 1 sola posizione e quindi,è anche facile che possa accadere:)
Nonostante questo,i dati sono 4 per Test e iniziano dalla parte peggiore possibile,pero' solo per coloro che hanno contenuti da "fanta dati" e sono "roboanti nei numeri",pero' il loro peso specifico è uguale a Nulla e la ragione è scritta direttamente nella sezione sopra:)
E' una posizione anche ragionevole,perche' la "comprensione dei contenuti",puo avvenire in tanti modi e spesso,terminano all'inizio delle pubblicazioni,perche' esistono subito delle violazioni :)
Il termine (TEST) puo essere unito anche a Speed o Loading e sono gli elementi,"piu' cari agli ottimizzatori" in maniera quasi ossesiva:)
Nella realta' non hanno nessun valore,in maniera oggettiva,a parte il costo dei servizi seo:)
La posizione di "Test" aiuta tantissimo a risolvere "la scelta negli oceani di tools",perche' i valori reali ne sono pochissimi e se non viene superato l'Understanding Webpages Content,diventa inutile la loro operativita':)
Tra l'altro è solo una posizione del Natural Contest e questo non significa che tanti strumenti siano inutili,ma occorre solo utilizzarli in maniera opportuna,ed è possibile iniziare dalla cosa piu' semplice,ed è la composizione dei dati:)
Nessuno strumento ha capacita' di unire il contesto globale e quindi occorre unire varie posizioni,ed è sufficente aggiungere solo un po' di logica:)
Questa è una posizione fantastica e deriva dal 5° RF della 7D ed è quello di Din Colors Space 1:)
L'evidenza del TFD Oxford,attraverso il suo dizionario,riguarda solo la lingua inglese e i 4 termini sono tutti nelle alte rilevanze e quindi esistono nei contenuti,pero',per varie ragioni,"hanno qualche problema" e per questo motivo esiste la posizione sopra:)
Long Power in Over Time Gloriosa 7D:)
